Αθλητικού Δικαίου 

Δημήτριος Π. Παναγιωτόπουλος & Συνεργάτες Δικηγορική Εταιρεία

Dimitrios P. Panagiotopoulos & Partners Law Firm

Ένδικα βοηθήματα και μέσα επί αθλητικών διαφορών (γνωμ.) Μετά από απόρριψη προσφυγής ενώπιον ΑΣΕΑΔ σε βάρος ΚΑΕ Α1 κατηγορίας και υποβιβασμό αυτής στην Α2.
Περίληψη: Με την γνωμοδότηση αυτή αναδεικνύεται κυρίως το πρόβλημα της φύσης της ανακύπτουσας διαφοράς Ανώνυμης Αθλητικής Εταιρείας, με απόφαση του ΑΣΕΑΔ κατόπιν προσφυγής της σ’ αυτό, και της εφαρμογής των κανόνων Lex Sportiva, στο πλαίσιο της αθλητικής και εν γένει εννόμου τάξεως. Η φύση της εφαρμοστέας διαδικασίας αποτελεί επίσης πρόβλημα, το οποίον ερευνάται σε σχέση με την ισχύουσα νομοθεσία και τον βαθμό εφαρμογής της στην ανωτέρω ανακύψασα διαφορά υπό την ιδιαιτέρα φύση αυτής ως υποχρεωτικώς υπαγόμενης σε διαιτητική μορφή επίλυσης διαφορών.
Τέλος πρόβλημα που ερευνάται είναι οι διατάξεις των ειδικών άρθρων των Ειδικών Πειθαρχικών Κανονισμών όπως είναι των Επαγγελματικών Συνδέσμων ΚΑΕ που ορίζουν τα της επίλυσης των διαφορών και αν οι διατάξεις των κανόνων αυτών μπορεί να τίθενται ως εμπόδιο -νομική δέσμευση- στην περαιτέρω προσβολή εκδοθείσης απόφασης του Δευτεροβαθμίου δικαιοδοτικού οργάνου όπως είναι το ΑΣΕΑΔ.
 ΕφΑΔΠολΔ 8-9/2019 • Έτος 12ο.

Athletes’ Agreements/Contracts, Greek Law and Lex Sportiva (FIFA COVID-19 Guidelines & FIFA COVID-19 FAQ) – Hult Case.. Το υπό εξέταση ζήτημα και η εφαρμογή των σχετικών διατάξεων του ελληνικού εργατικού δικαίου και του Εργατικού Κώδικα της Ελλάδας. Όταν η σύμβαση πραγματοποιήθηκε στην Ελλάδα και τα συμβαλλόμενα μέρη υπόκεινται στον ελληνικό νόμο και στους κανονισμού που εκδόθηκαν από την Ελληνική Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου, εφαρμόζεται η ελληνική νομοθεσία .
Η πιθανότητα  αναστολής της σύμβασης. Τροποποίηση σύμβασης, η  Ελληνική Νομοθεσία και τα μέτρα για το COVID-19,  Πληρωμή Παίκτη για την περίοδο αναστολής και   το επίδομα κρατικής ενίσχυσης COVID-19.  (Γνωμοδότηση σε Ελληνική Αθλητική Ανώνυμη Εταιρεία. Athens, 20-4-2021).

How independent and well-balanced is WADA report, in your opinion? Do you have an impression that it is one-sided? Can such decisions as banning the Russian team from the Olympics be made on the basis of a single-individual report?
Although whether it is independent or not and well-balanced the report of WADA, I believe that WADA substantive operates in the framework that ought to as an independent authority. If they can be verified suspicions to the contrary, it will be a huge problem for the modern building of the sport, to which a solution must be found immediately. Moreover, despite the fact that, as a WADA’s report, it is a single-individual report, it seems that they made an in-depth investigation. However, one single report, as the Mc Laren’s report, should not lead to the total exclusion of the national team from the Olympics Games, but only to those who proved to have violated the rules. If the question centers on whether Russia should be excluded for political reasons, the answer is obviously no, as it is something that would be totally contrary to the principles of Olympism. (WADA Report Russian Doping Case: Opinion Dimitrios Panagiotopoulos [Sept. 2016] , in: Pandektis Vol. 12:1-2, 2017, pp. 230-231)

  • Sport features as activities form -individual actions of common sport – distinction sport from «contests – competitions», Legal Framework – Interpretation – Application (in: Pandektis Vol. 11:1-2, 2015, pp.197-205).
  • Τεχνικές μέθοδοι κολύμβησης και καταδύσεων με συγκεκριμένες οπτικές απεικονίσεις και συνοδευτικά κείμενα – πρωτότυπα έργου – ρυθμιστικό πλαίσιο ν.2121/93 περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Ερμηνεία των διατάξεων του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, Σύνδεση με τις εννοιολογικές σταθερές του αθλητικού δικαίου ,(Αθήνα , 9-2-2010).
  • Αίτησή μετεγγραφής  Αθλήτριας – Αίτηση ανάκλησης του Σωματείου της αθλήτριας   αρμόδιο όργανο μετεγγραφών.
    Απάντηση στο  Ερώτημα : Εάν το αρμόδιο όργανο μετεγγραφών αθλητών μετά την εκπνοή της ανωτέρω προθεσμίας  υποβολής της Αιτήσεως μετεγγραφών, είναι υποχρεωμένο να  λάβει υπόψη τη Αίτηση  ανάκλησης της Αίτησης μετεγγραφής ή θα προχωρήσει στην εξέταση της  αρχικής Αιτήσεως μετεγγραφής. (Αθήνα 14-1-2009).
  • “Προσβολή απόφασης δευτεροβαθμίου δικαιοδοτικού οργάνου-ΑΣΕΑΔ-από Καλαθοσφαιρική ανώνυμη εταιρεία του Ελληνικού Συνδέσμου Ανωνύμων Καλαθοσφαιρικών Εταιρειών”, (Σε: Αρμενόπουλος, 2008:9, σελ. 1459-1475 και σε: Lex Sportiva, τόμ.7, σελ. 371- 404).
  • Διαγραφή Αθλητικού Σωματείου από τους κόλπους της Ελληνικής Αθλητικής Ομοσπονδίας  Αθλητική Αναγνώριση, Νομιμότητα αποφάσεων συλλογικών οργάνων, Σύσταση, συγκρότηση αθλητικής ομοσπονδίας. Αποβολή μελών αθλητικής ομοσπονδίας, Συμπέρασμα (Αθήνα , 11-4-2008).
  • Νομική κατάσταση μελών διοικητικού συμβουλίου και εξελεγκτικής επιτροπής αθλητικής ομοσπονδίας μετά την αποχώρηση τους από αντιπροσωπευόμενο  σωματείο ( Αθήνα, 27-6-2005).
  • Συμμετοχή στους ολυμπιακούς αγώνες του 2004 και διεθνή κριτήρια πρόκρισης ομάδων hockey ανδρών Η περίπτωση της εθνικής ομάδας  της διοργανώτριας χώρας.
  • Διεθνές αθλητικό σύστημα κανόνων δικαίου Διεθνούς  Ομοσπονδίας και κανονισμοί των αγώνων και  Κανόνες του Ολυμπιακού Καταστατικού Χάρτη (Αθήνα, 29-6-2004).
  • Κατάσταση μέλους  της ΔΟΕ μετά την αποχώρηση του λόγω ηλικίας, που είναι ταυτόχρονα και μέλος εθνικής ΕΟΕ και διευθυντικό στέλεχος σε φορέα της.
    Ερωτήματα επί των οποίων δίδεται απάντηση είναι: Πότε ένα μέλος της ΔΟΕ αποχωρεί απ’ αυτή , τι σημαίνει αυτή η αποχώρηση για τη ΔΟΕ; Μέλος της ΔΟΕ που αποχωρεί απ’ αυτή  λόγω ηλικίας και εκ παραλλήλου είναι και μέλος εθνικής ΕΟΕ μπορεί να συνεχίζει να κατέχει τη θέση και την ιδιότητα αυτή; Μέλος της ΔΟΕ, που είναι μέλος και σε Εθνική Ολυμπιακή Επιτροπή (ΕΟΕ) και αποχωρεί από τη ΔΟΕ λόγω ηλικίας, μπορεί να συνεχίζει να κατέχει θέση διευθυντικού στελέχους σε φορέα της ΕΟΕ, εποπτευόμενο φορέα από τη ΔΟΕ; (Αθήνα, 30-5-2005).
  • Ευθύνη και επιβολή πειθαρχικής ποινής σε αθλήτρια Ιππασiας, για ανίχνευση χημικής ουσίας στον  ίππο της κατά τον έλεγχο doping, σε διασυλλογικό πρωτάθλημα.  Το doping ως αθλητικώς άδικη πράξη , Άρση του άδικου χαρακτήρα αθλητικών πράξεων, Εφαρμοστέο δίκαιο. (Αθήνα, 10-10-2000).
  • Σύγκληση Γ.Σ Αθλητικής Ομοσπονδίας από τη μειοψηφία με το ερώτημα της παύσης των μελών της διοίκησης . Το δικαίωμα της μειοψηφίας να συγκαλέσει Γ.Σ σε περίπτωση αρνήσεως ή αμέλειας του Δ.Σ της Ομοσπονδίας , ή αν ζητηθεί από σωματεία μέλη της για σπουδαίο λόγο. ποιος είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος και ποιες οι πιθανές δικαστικές ενέργειες (Αθήνα 9-3-1999).
  • Εκπροσώπηση αθλητικής ομοσπονδίας στην Επιτροπή Ολυμπιακών Αγώνων.   Αθλητισμός , αθλητική Ομοσπονδία και θεσμική αυτονομία, Ολυμπιακή Επιτροπή (ΕΟΑ) (19-10-1997).
  • Η επαγγελματική κατοχύρωση των αποφοίτων των ΤΕΦΑΑ ως προπονητών έναντι των Σχολών της  Γ.Γ.Α και των  Ι.Ε.Κ.
    Εκπαίδευση και επαγγελματική δράση μέχρι το 1975 -Πτυχίο  ΕΑΣΑ – Ν.75/75 και η άσκηση επαγγέλματος. Η Ίδρυση των ΤΕΦΑΑ και ο αθλητικός επιστήμων Προπονητής και εκπαιδευτής αθλήματος νομική φύση. Προπονητική ιδιότητα και άσκηση επαγγέλματος. (Αθήνα, 31-7-1997).
  • Συμμέτοχη αθλήτριας ερασιτεχνικού αθλητικού σωματείου σε αγώνες πρωταθλήματος Πετοσφαίρισης γυναικών β’ εθνικής κατηγορίας . Προκήρυξη της οικείας  ομοσπονδίας, η συμμετοχή στην αθλητική δράση , φύση  και  Κανονιστική αυτονομία της αθλητικής Ομοσπονδίας. Συμμετοχή αθλητών σε Αγώνες Πετοσφαίρισης – Κανονιστικό πλαίσιο και ο ρόλος των  Διαιτητών ( Αθήνα, 7-11-1996).

Είμαστε στη διάθεσή σας!